大家好，关于新高考政策对孩子群体影响解析：赋分制度与试卷难度探讨很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
河南2025新高考
没错！2024年是河南老高考最后一年。根据2022年官方文件：重磅！河南新高考开始实行“3+1+2”模式，今秋新高一不分文理科 河南是在2025年开始执行新高考，合并一二本，2027年开始，也就是这一届新高一，外语听力会计入总分。26届和27届虽然也是在改革的风口上，但是25届作为改革的排头兵，作为高考大省河南的第一届“试验品”，可能家长和考生需要准备的比以往要多的多。
根据2024年年初，官方发布的河南等级赋分政策：官宣！《河南省普通高中学业水平选择性考试科目等级赋分办法》政策解读
思想政治、地理、化学、生物学科目每科原始分满分为 100 分。转换分以 30 分作为赋分起点，满分 100 分。具体转换办法：按照考生的原始分从高到低划分为 A、B、C、D、E 共 5 个等级，各等级人数所占比例分别约为 15%、35%、35%、13%和 2%。将 A 至 E 等级内的考生原始分，依照“等比例转换办法”，分别转换到 100～86、85～71、70～56、55～41 和 40～30 五个分数区间，得到考生的转换分。（1）等级换算对应关系。各等级及其所占人数比例、等级分赋分区间对应关系如下表所示。
表1.具体等级比例和赋分区间
看看赋分区间，考生交个白卷，最少都要30分。通过赋分之后，像往年一分一段表还有100分以下的考生，大概率就不存在了。赋分值直接规整了分数分布，对考生的影响极大取决于卷面难度。当题目难度中等或较难时，赋分值对于“尖子生”不利，会极大削弱这一科目给TA们在总成绩上带来的优势地位;而对于成绩中等的考生而言，这一科目的成绩会有非常激烈的竞争。当题目难度较低时，这一科目对于所有人的竞争都十分激烈。
选考科目采用等级划分后，选考科目无法拉开分差，学生只能在语数外科目的450分里面凶横厮杀，为了满足区分度，试卷也只能朝着偏难怪方向发展。江苏是新高考改革比较早的省份，这也是为什么江苏题目比较难的原因之一吧。
02
为什么新高考改革？
旧高考满足不了高中日益增长的内卷需求，题目固化可通过刷题无脑解决，六百分以上一抓一大把，没有威严感，可以更有效的进行人才区分。
高考压轴题以竞赛题为标准，拉开了天才和努力的普通人的差距，助力您内卷更上一层楼，新颖的选科可以帮助部分偏科人士有更好的选择（虽然大部分人该怎么样还是怎么样），顺便把老教材替换掉。
以上这些话，我认为足够“政治正确”。但是实际上就是xzt。新高考就是多种矛盾下的折衷方法，是四不像的量化模型，但也是当前可能最优的最无奈的解决方案。
河南2025年执行的是“3+1+2”，按照文史类和物理类进行排名，在四选二的基础上，为了更好的体现高考的公平和威严，那么赋分制就闪亮登场。但这个灵活选科在今年可以说名存实亡了，24年开始大部分学校大部分专业强制要求物化绑定（不少理工类大学甚至所有专业都要求物化），选物不选化就没有多少学校可报，名义上的3+1+2实变成3+2+1了，这与传统的文理分科模式非常接近，所以“灵活选科”是灵活了，就是选完了没学上，这不是纯粹的形式主义么？
新高考改革后，你高考查分也只是赋分后的分数，原始分基本普通人都很难查到，那么赋分的背后......
孩子你只有努力了！
03
新高考对于学生影响
我觉得赋分制最大的问题，就是对头部考生，降低了自选课的权重和地位，提升了语文的权重和地位。
这个言论很多家长或者同行老师，认为这是无稽之谈。那么就听我给你吹，不，听我给你娓娓道来，你再评说是否有道理？
首先呢，我举个例子。
比如考985的考生，大多数成绩得前1%，这些人的物化生、政史地按照赋分就都是100；再差点么2%，也是97分。这就相当于这几门课完全拉不开差距了。
那谁上清北，谁上复交，谁上C9谁上华5呢？就得靠语数英来拉开差距，但实际上高分段考生的数学和英文基本上又都是稳定130，甚至140以上。更具体的说拉差距就得靠语文，这极大提升了语文的地位。所以你去看现在的赋分制高考，一是头部考生分数很难拉开差距，二是语文地位大大提升，对于那些学汉语言文学，后来成了高中语文老师的同学来说，有没有一种翻身农奴把歌唱的感觉呢？
如果，你对于我这个“语文主角论”不赞成，那我就说个你赞成的。那就是对于语数外好的孩子是个天大的好消息。由于赋分制，导致了原来100分的差距空间变为70分（白卷赋分后也有30分）那么副科之间的分数差会变小，以前A,B两同学副科20分的差距，赋分后大概率也就变为10分左右。此时语数外的竞争就变得更加重要和激烈！从而导致学生们在语数外上锱铢必较，付出更多，在副科的学习上就会松懈！如果站在国家民族角度，语数外都是基础学科，除了个别专业和岗位，只要够用就可以。而物理，化学，生物，这些自然科学则对于我国科研水平的提升尤其重要。
对于单科超级学霸或者是偏科严重的同学是不公平的，尤其题目特别难的年份，超级学霸A化学100分，赋分后100分；学霸B化学90分，赋分后98分。那么A和B的差距就变成只有2分。这样导致学生的差异性很小，给人感觉都差不多。这就是我在文章第一段中提到的高考试卷难易程度和赋分之间的关系。
不管怎样，新高考都要来了。天要下雨，娘要出嫁。这都是我们无能为力的事，那就努力调整，学好主大三门，把物理和历史也学好，迎接2025的美好吧。
最后再多一句嘴，虽然在未来大学录取的时候，只有一所学校一个专业录取，但是明年高考志愿数量大概率会参考第四批改革的省份，40—45个院校志愿+专业组的模式。
是的，时间过了很快，还有299天就要迎来2025年高考。
你们都准备好了吗？
河南高考92
学业规划5
河南高考 · 目录
上一篇河南专科批今日开始录取，查询通道→
微信扫一扫打赏
用户评论
灵魂摆渡人
新高考真的对每个孩子的影响都不一样啊，我身边有变化大的朋友，也有不太明显的朋友，我觉得还是得看自本身学习能力和性格吧！
有9位网友表示赞同！
花花世界总是那么虚伪﹌
作为刚毕业的家长，这个问题一直让我头疼。感觉现在选科越来越重要了… 新高考虽然主打个性化发展，但我更担心的还是孩子未来的升学压力会不会更大？
有7位网友表示赞同！
稳妥
我身边很多朋友都在说新高考试卷难度提高了，真的吗？我觉得这个说法挺片面的，因为每个学科的难度也不一样。
有20位网友表示赞同！
还未走i
感觉新高考赋分机制对学生的学习方法确实有很大影响，以前更多注重知识点掌握，现在更看重综合能力了，也更加重视实践操作了！
有20位网友表示赞同！
呆檬
我比较好奇是哪类孩子在新高考中更容易受益？
有20位网友表示赞同！
生命一旅程
新高考政策的确有很多争议，我觉得最大的问题还是在于资源分配方面。一些优势学校的学生自然有机会接触到更好的教育资源，而弱势群体可能更加缺乏帮助。
有10位网友表示赞同！
聽風
我的老同学现在在选科过程中深陷困惑，他们感觉自己很难根据自身兴趣和能力做出一个满意的选择… 新高考真的让很多学生经历了“鸡血”式的奋斗。
有8位网友表示赞同！
孤岛晴空
我觉得新高考还是比较好的，至少给孩子们提供了更多的选择机会，而不是一成不变的考试路线！
有14位网友表示赞同！
有恃无恐
我支持新高考，它能更好的激发学生的内在学习动力，鼓励他们探索自己的潜力！
有10位网友表示赞同！
作业是老师的私生子
这个标题说的太笼统了，要具体分析哪些学生会受到更大的影响，以及赋分机制具体是如何影响试卷难度？
有7位网友表示赞同！
那伤。眞美
我觉得这个改革还是比较好的，但需要更多的时间去观察它的效果和长远 impact.
有8位网友表示赞同！
巷口酒肆
作为一名老师，我觉得新高考对学生的学习压力有一定的缓解作用。当然，这仅仅是对个别学生而言，因为每个孩子的学习情况和承受能力都不一样。
有8位网友表示赞同！
坠入深海i
试卷变化的确很大啊！现在考试更注重综合分析和解题逻辑。需要我们家长多花时间帮助孩子调整学习方式。
有11位网友表示赞同！
裸睡の鱼
新高考对学校老师来说也是一种挑战，我们要更加灵活地教学方法和学生关注点。
有8位网友表示赞同！
隔壁阿不都
我觉得这个政策变化太频繁了，给学生和家长带来了很大的困扰。我们希望教育能够回归本质，注重学生的全面发展而非过度备考！
有6位网友表示赞同！
苏樱凉
新高考的改变确实让许多学生焦虑起来，压力越来越大啊！希望教育制度能够更加人性化!
有11位网友表示赞同！
七夏i
对孩子来说，最重要的还是树立正确的价值观和学习态度，而不是盲目追逐分数或名校!
有16位网友表示赞同！
孤廖
我觉得新高考改革需要更清晰的目标和措施，才能更好地帮助孩子们成长和发展！
有6位网友表示赞同！