各位老铁们好,相信很多人对新高中化学教材选修必修课1与旧版教材选修课4的对比分析都不是特别的了解,因此呢,今天就来为大家分享下关于新高中化学教材选修必修课1与旧版教材选修课4的对比分析以及的问题知识,还望可以帮助大家,解决大家的一些困惑,下面一起来看看吧!
2、新旧教材目录对比
(1) 第一章目录
从目录来看,新教材第一章将旧教材的前两节合并为一节,节奏更加紧凑。同时,由于能源问题在之前的必修课中已经学过,因此该内容在新版教材中已被删除,不再重复。第一部分的顺序进行了调整:先讨论反应热(化学反应中的热效应),然后给出焓变的概念,更符合学生的认知特点;还有一个变化是先讨论中和热的测量,然后给出焓变的概念。热化学方程,能量部分被删除。 (2) 第二章目录
从目录来看,新教材将化学反应速率及其影响因素合二为一,节奏更加紧凑。同时增加了调节化学反应的问题,让学生在解决实际问题的过程中了解反应速率和平衡的影响因素。在实际过程中,通过综合考虑,他们可以找到合适的反应条件。新教材第一节的变化:旧教材《活化能与有效碰撞理论模型》导论部分的内容调整为本章第一节,使碰撞的相关概念和影响因素整个速度更加完整和紧凑。新教材中关于影响速度因素的内容呈现首先从实验角度进行探索,然后从活化能和有效碰撞的理论角度进行解释,更符合学生的认知特点,更容易被接受和接受。被学生理解。
新教材第二部分的变化主要集中在以下两点:(1)删除了旧教材中“可逆反应”的相关内容。由于什么是“可逆反应”在必修课中也有详细讲解,所以不再详细描述。 (2)新教材调整了顺序,先讲化学平衡常数,再讲影响平衡的因素。它强调当某些外部条件的变化导致浓度商和平衡常数不再相等时,平衡就会发生移动。这种变化符合学生的认知,能够让学生更好地理解这部分内容。同时,新教材中新增了“化学反应调控”章节。主要目的是让学生认识到化学反应速率和化学平衡综合控制在生产、生活和科学研究中的重要作用。
(3) 第三章目录
从目录来看,新教材第3章的标题已改为“水溶液中的离子反应与平衡”。这个说法比较准确。其实,除了离子平衡之外,溶液中还存在离子反应,例如双水解反应,以及例如某些离子大量共存,但微量时发生反应等;此外,第4节的标题也进行了修改,新的表述更加准确。新教材强调了电离平衡、水解平衡、沉淀溶解平衡理论对生命活动、生命生产和环境保护的指导意义,对培养学生的科学精神和社会责任感具有重要作用。
(4) 第四章目录
从目录来看,新教材第4章的标题改为“化学反应与电能”,更加符合本章的内容;原教材的第一、二节已合并为一节,使节奏更加紧凑。将“金属的电化学腐蚀与防护”改为“金属的腐蚀与防护”,使表述更加严谨,因为金属的腐蚀不仅包括电化学腐蚀,还包括化学腐蚀。新教科书强调,原电池和电解池的核心要素是基于电子导体(如金属)和离子导体(如电解质溶液)接触界面处发生的氧化还原反应。它们实现了化学能和电能之间的相互作用。转型。与旧版教材相比,讲授更加严谨、贴切。
3、具体内容变化
(1)新教材增加了“系统”、“环境”、“内能”、“初等反应”、“反应过程”等概念,并更加准确、严谨地表达了“反应热”等相关概念,以培养学生严谨求实的科学态度,体现了新课改下的科学精神和社会责任学科素养。
(2)对H的单位“mol-1”含义的解释发生了变化:新教材中的解释更加具体,更容易理解。
(3)中和热测量实验的改进:旧教材中的实验装置在实际操作过程中,学校老师普遍认为保温性能较差,实验误差较大,故改为如图所示在右侧。简易热量计安装后,保温性能大大提高,实验误差减小,提高了学校师生的可操作性。
(4)设计新教材中的实验,定性定量地研究影响化学反应速率的因素:
(5)新教材中催化剂对反应速率的影响更符合新课标的要求:知道催化剂可以改变反应过程,对于调节化学反应速率具有重要意义。
(6)新教材更加强调浓淡商和平衡常数的相对大小与反应方向的关系。重点是通过比较浓度商和平衡常数来判断平衡运动的方向。
(7)根据新课标的变化调整教材的相关内容:新课标对这部分内容的要求是:知道化学反应的方向与焓变有关和反应的熵变。 (原文:可以用焓变和熵变来解释化学反应的方向)
(8)新教材突出了电离平衡常数、溶解度积等平衡常数的含义,要求学生更好地理解这些概念。
(9)新教材强调了浓商和溶度积的相对大小对沉淀-溶解平衡的影响。
(十)新教材更加注重理念和方法的引导,更加注重学生学科素养的培养。
(11)新教材更加突出要求学生在了解原电池和电解槽工作原理的基础上,能够自行分析和讲解电池和电解槽的工作原理,并能设计简单的原电池和电解槽。
(12)新教材突出了原电池模型和电解池模型的构建和理解,以及方法、模型和研究视角的构建。
(十三)引导学生关注生产、生活、科技、国防等领域的能源变化,引导学生关注科技前沿和社会热点问题
用户评论
相知相惜
终于有人好好把这两本教材做了对比!我以前就一直感觉新版和老版的知识点有些重叠,现在看下来更明白了...
有19位网友表示赞同!
情字何解ヘ
其实我觉得新教材还是挺好的,内容更加系统化,而且很多实验都是现今高中实验室可以操作的。旧版那种比较基础的理论实在有点乏味。
有7位网友表示赞同!
晨与橙与城
我刚上高二选择性必修一,感觉这东西真的太抽象了,尤其是对于对化学不太感兴趣的我来说,希望能再简单点...
有17位网友表示赞同!
熟悉看不清
作为选修四的老学生,说实话,新教材的内容还是挺有新意的,旧版太注重重复记忆了,这种学习方式确实不适合现在的教育水平。
有12位网友表示赞同!
夏以乔木
我一直觉得人教出版社的新教材总是喜欢搞一些“整顿”和“精简”,其实很多核心知识点都被丢掉了!
有13位网友表示赞同!
巷雨优美回忆
我觉得这篇文章分析得挺透彻的,特别是对两种教材教学理念的比较更能让学生了解学习化学的本质区别。
有16位网友表示赞同!
■□丶一切都无所谓
新教材越来越注重实验操作,这点我觉得非常好,让学生真正体会到化学的乐趣。但是也希望老师能更加重视实验指导和安全教育...
有16位网友表示赞同!
陌上蔷薇
感觉文章只对比了章节内容,没有对教学资源、作业方式等更细化的分析,希望能有更多实用的信息。
有5位网友表示赞同!
?亡梦爱人
新教材确实有很大改进,但对于学生来说,学习方法还非常重要。这篇文章可以作为参考,但更需要结合个人的实际情况选择学习路径。
有18位网友表示赞同!
微信名字
我现在是高三准备复习生物,看到这篇文章忍不住回忆起化学课的时光....
有10位网友表示赞同!
断秋风
为什么新教材的难度系数更高了?感觉很多知识点都很陌生。
有10位网友表示赞同!
你很爱吃凉皮
希望以后新出的教材能够更注重学生的综合理解能力培养,而不是只是死记硬背公式和概念...
有7位网友表示赞同!
﹎℡默默的爱
作为一个化学老师讲真,我一直不太认同这种“选修一”的理念,不同学生的需求应该更加个性化,而不是强行将课目进行分类划分...
有19位网友表示赞同!
淡抹烟熏妆丶
我觉得新教材的生动性和趣味性大大提升了,可以让化学学习不再枯燥乏味。希望新版教材能不断改进完善,为学生打造更好的学习体验。
有16位网友表示赞同!
回到你身边
我对这篇文章中提到的实验内容非常感兴趣,感觉可以尝试在课外进行一些简单的化学实验来巩固学习成果...
有16位网友表示赞同!
你tm的滚
我希望越来越多的教育资源能够像这篇文章一样,提供更全面、更深入的对比分析,帮助学生更好地选择适合自己的学习方式。
有10位网友表示赞同!
◆残留德花瓣
文章虽然对新教材做了很好的分析,但是对于我这种没有接触过旧版教材的学生来说有些难以理解...
有6位网友表示赞同!
金橙橙。-
我觉得文章可以针对不同学生的水平和需求,提供更加细化的学习建议。例如,对那些对化学感兴趣的学生,可以介绍一些进阶的学习资源。
有10位网友表示赞同!