本篇文章给大家谈谈古汉语词类活用现象全面剖析，以及对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。

秋天到了，一棵金树随风飘落，漫天舞动。

“金色”在句子中是形容词，但在句子中是名词，即“金色的叶子”。

有什么事就微信给我留言。

“微信”是即时通讯软件的名词。这里用作动词，即“发微信”。

我们认为，共轭词性的出现，一方面扩大了词语的使用范围，使语言变得更简单、更容易交流，而无需创造新词。例如。另一方面，词类的使用是一种创造性的词语使用方式。它打破了词类使用的常规界限，使句子因也与修辞相联系而富有文学色彩。例如。

词性的词形变化打破了常规的语法规则，看似不合理，但仔细想想就会发现，它既不影响正常交流，又形式新颖巧妙，自然而然地被人们所接受。

例如，有一个外国人，他在中国生活了很多年，深受中国传统文化的影响。他是一位中国问题专家。关于他，我们可以这么说：

这个老外很中国化。

这里的“中国”本来是名词，不能用程度副词“非常”修饰。不过，因为这里用“中国”作为形容词“熟悉中国文化的人”，所以并没有什么问题。

需要注意的是，词性共轭是暂时改变词性和意义的现象。这里的“暂时”一词是指一般情况下，词性和词义是固定的，只是暂时使用。

为了进一步理解词性的使用，我们还必须理解范畴的概念。同时意味着一个词同时具有多个词性。分类是词义形成的常见形式，是一个动态的过程。每当一个事物有名字时，它就是一个名词。围绕这个东西，会有发出或接收的动作，这些动作都是动词。而事物往往都有自己的特点，就是形容词。

一个词通常具有三个词性：名词、动词和形容词。例如：雨，名词是雨（滴），动词是雨（雨），形容词众多（如：星落如雨）。又如：Lao是老人，名词。我们要尊重老人，这是一个动词。 old man是老的意思，是形容词。

我们不应该混淆概括和变形。关键是看这个词是否暂时改变了词性和意义。如果只是临时功能的话，那就灵活运用吧。如果是常规情况，那就是混合使用。

接下来我们来谈谈文言词的词性变化。我们先看例子。

左右两边都希望彼此相似。 (《廉颇蔺相如列传》)

“刃”就是刀刃的意思。这里“Edge”的意思是“用武器杀人”。它暂时改变了词性，变成了动词。这是词性的使用。

习向南九万里？ (《逍遥游》)

“南”是方向性名词“南、南”，这里表示“向南飞”，暂时用作动词，是词性变位。

这是给我们的提示。当我们看到一个词的常见含义在句子中无法解释时，就要考虑是否存在词性变化的现象。

让我们看一下例子：

所谓真诚，就是不欺骗自己，就像恶臭或好色的人一样。 (《大学》)

句中第一个“恶”读作“w”，意思是厌恶，是一个动词。第二个发音是，不愉快的，形容词。第一个“hao”读作ho，偏好，动词。第二个“好”读作“ho”，是一个名词。这里的“恶”和“善”都是词类，我们不能把它们理解为词类的变形。

有时，区分一个词是否是词性变化并不容易。例如：

晋军到达汉陵，秦军南下。 (《烛之武退秦师》)

有人认为，句中的“军”本来是名词军队，临时用作动词的词性变化，意思是“驻扎”。在先秦文献中，我们看到大量“君”表示“驻扎”的句子。从造字来看，军是战车在军队周围扎营的形象，本义是“驻扎”。因此，这不是词性的变形。

这样，我们就不容易判断某个词是否是词性变形。我们需要穷举该词出现时期内的所有文献，统计其词义的使用情况，并根据词义之间的使用情况做出决定。如果某种意义只是暂时使用且出现频率很低，则可以将其视为词性变形，这就涉及到统计概率的问题。我们目前存在的问题是：一是没有一一进行详细统计。另一种是依靠经验，想当然地认为某个词是词性的变形。

还有一个容易被忽视的问题是，当我们谈论某个词的词形变化时，前提是该词的词义和词性。古代和现代有相同点，也有不同点。

我们先看例子。

左右欲争。 (《史记·伯夷列传》)

士兵，这里的意思是“暗杀”，是一个动词。 “兵”的古代常用义是“武器”，而现代汉语的常用义（基本义）是“兵”，所以我们应该明白，“兵”是原始名词，意思是武器（不是“兵”） 。这里它用作动词，意思是“暗杀”。

我们看到，随着词类的频繁使用，临时意义会进入常用意义，进而成为词类的组合。对于这个词来说，它应该有一个临界点，也就是说，在这个临界点上，这个词既是一个词形变化，又是一个范畴。这是最难确定的。这里确实混淆了利用和泛化，这就是理论。