揭秘:美高私立与公立之争,揭秘藤校录取关键因素
大家好,揭秘:美高私立与公立之争,揭秘藤校录取关键因素相信很多的网友都不是很明白,包括也是一样,不过没有关系,接下来就来为大家分享关于揭秘:美高私立与公立之争,揭秘藤校录取关键因素和的一些知识点,大家可以关注收藏,免得下次来找不到哦,下面我们开始吧!
很多人认为,只有美国的私立高中才能培养出顶尖名校的学生。在一些刻意的片面宣传下,美国公立教育体系下所谓“快乐教学”培养出来的学生,远远不如中国教育体系的毕业生。仅就考试成绩而言,我失败了。如果你真的这么认为,那你就是把美国教育界的官员、学者、管理者和工作者当傻子了。今天我就让大家知道美国公立高中体系是否是所谓的“白痴”培养体系。
许多年前,私立学校的毕业生比公立学校的学生更有可能被顶尖大学录取。届时,私立学校校长可以直接致电顶尖大学校长,讨论毕业生未来的学习安排。想象一下,一位头发花白的白人高中校长坐在皮椅上,对电话那头说:“小张绝对是哈佛的候选人,就像他的父亲和祖父也曾在哈佛读书一样。”美国大部分顶尖私立大学都非常重视“家族传承”,因为拥有有序传承的同一家族的校友会更加忠诚于就读的大学,也更有可能为学校捐赠更多的金钱。
随着这些年美国社会观念的进步和改革,很多大学在招生时都会淡化学生的家庭背景,从而注重学术能力。大学招生人员不会仅仅因为学生在高中出名而以不同的眼光看待他们。美国大学招生官有自己的地区和负责的高中,他们对这些学校的课程非常了解。录取学生后,需要向学校报告被录取学生的学业数据。即使学生来自以“严格教学”着称的私立院校,招生官也不会破例,降低录取标准。大学会考虑学生会给学校带来什么,并录取该学生,而不是该学生所在的高中。
那么美国公立高中毕业生的大学录取情况如何呢?
作为一名生活在美国郊区的高中生,过着中产阶级或中上层阶级的生活。他所在的郊区公立高中享有良好的声誉,提供20-25门先修课程,包括AP计算机科学以及大量自然科学、社会研究和外语课程供学生选修。学校的SAT考试平均成绩在1000-1100之间。很多毕业班排名前10%的学生会选择一些提供高额奖学金的公立大学,同时也会申请一些更有竞争力的私立大学。去年的告别演说者考入了斯坦福大学,今年的告别演说者去了美国排名第28——的公立大学弗吉尼亚大学。这是美国中产阶级家庭的写照。
俗话说“宁为鸡头,不为凤尾”。在公立学校的标准化考试中获得高分将有助于学生脱颖而出。同等成绩的学生在私立高中可能只能排在二三线,但在公立高中他却会成为老师眼中的明星学生。作为老师眼中的“名人”,您不仅可以获得老师的额外关注,还可以将学校排名添加到您的申请包中。和许多美国顶尖大学一样,他们从排名前10% 的学生中招收新生。比如,美国三大文理学院之一的斯沃斯莫尔学院,90%的新生排名在前10%;在麻省理工学院,这个数字是97%。大多数私立高中选择不提交排名信息来解决这个问题,但这些排名前10%的学生在申请时仍然会领先于同属私立高中的同学。
相比之下,公立学校的学生在申请过程中面临的内部竞争要少得多。如果杜克大学是你的梦想学校,并且你的标准化考试成绩优秀,那么与私立高中的学生相比,你基本上不需要使用其他方法来获得录取。
公立高中的学生竞争要少得多,无压力的学习环境意味着您的孩子将有更多的时间在课堂之外探索自己的兴趣爱好,更好地平衡学业和生活。丰富的课外生活会让他们的申请材料更加真实、生动。
最后,公立高中是免费的,只要学生的家人住在高中内,就可以上学。那有人问了,买房不就是学区房吗?首先,你可以租房子。学校的要求是在学区“居住”,而不是在学区“拥有房产”。第二,如果你可以在国内买房或租房子,让你的孩子可以上国内顶尖的公立高中,比如人民大学附属、华二中学、成都七中、镇海中学等.你觉得父母要花多少钱才能买呢?房子?美国顶尖公立高中区的很多独栋别墅物业只相当于黄浦区的“一室一厅”。
本文由发布,不代表一本线高考网立场,转载联系作者并注明出处:https://www.yibenxian.com/history/71204.html
用户评论
这篇文章很好地阐释了美国私立公立高中的差异。我觉得私立高中虽然资源丰富,但公立学校的培养也有其独特的优势,关键还是学生的个人努力和兴趣。
有5位网友表示赞同!
我觉得其实两者都各有利弊。虽然私立学校的名校升学率高,但公立学校的多样性和包容性也值得赞赏。希望未来能有更多平台帮助每个学生找到适合自己的路。
有9位网友表示赞同!
看到这篇文章才明白,很多人对私立和公立高中的争论其实是没有底气的。并不是上了私立高中就一定能进藤校,学生的动机和努力才是决定性因素。
有19位网友表示赞同!
我从个人经历来说,读公立的确让我学到了很多,和不同背景的同学相处也让我成长不少。反而是那些私立学校的同学,很多人都缺乏一些基本的生活技能。
有20位网友表示赞同!
不得不说,私立高中的资源和机会确实吸引人,但如果家庭负担不起,那又该如何呢?这个问题值得深思,不能单纯追求名校的光环。
有5位网友表示赞同!
我也有点怀疑,媒体说的“藤校之争”是不是有点过于夸张?跟随自己的兴趣和热爱,人才会真正成长,光靠学校的名气真的不够。
有7位网友表示赞同!
读完这篇文章,我觉得作者说得很对,很多人关注的仅是表面,其实背后还有许多因素。希望大家都能更多地关注自己的成长,而不是仅仅是哪个学校标签。
有19位网友表示赞同!
我认为私立学校虽然可以提供更多的资源和机会,但并不意味着他们的学生会比公立学校的优秀。更重要的是个人的努力和态度。
有11位网友表示赞同!
这篇文章让我开始重新思考美国高中教育的价值!我最擅长编程和科技,但是我的公立学校提供的设施有限,真希望能有更多资源。
有7位网友表示赞同!
在我看来,这场争论根本没有必要,公立学校也培养出很多优秀的学生。只不过大家看重的是结果,而忽视了过程的重要性。
有8位网友表示赞同!
不喜欢这篇文章的论调,感觉给私立高中的很多成就贴上了光环,而忽略了公立学校的努力和成就。不公平啊!
有9位网友表示赞同!
我家孩子在公立学校也收获了很多,老师和同学都很支持,这种社区氛围比什么名校都重要。我觉得教育不能只看表面。
有18位网友表示赞同!
作为一个从公立高中毕业的学生,我很同意这篇文章的看法,大家往往把目光聚焦在藤校上,但其实真正的能力才是最重要的。
有9位网友表示赞同!
虽然这篇文章让人反思,但还是对私立高中的崇拜有点过了,能够进入藤校的还有很多来自公立学校的顶尖人才,不能被忽略。
有17位网友表示赞同!
我觉得作者写得很中肯,现在社会太追求名校这个标签了,其实很多名校的学生毕业后也并不一定成功,能找到自己的定位最重要。
有19位网友表示赞同!
真的挺烦这种“私立才是王道”的论调,个人奋斗和努力才是最根本的。每个学生都有不同的状况,不能一概而论啊!
有15位网友表示赞同!
对于这篇文章,我很同意其观点,公立和私立各有优势。而我自己在公立学校的经历让我明白,教育应该多元化,我们不能被单一的标准所局限。
有7位网友表示赞同!
如果说私立高中和公立高中真有那么大的差距,那为什么还有那么多来自公立学校的优秀毕业生呢?孩子的未来,最重要的是兴趣和努力!
有13位网友表示赞同!
最近我对教育的思考越来越深,也特别认同这篇文章说的。学校的类型是重要,但我们最终还是要看学生本身的态度和能力发展。
有9位网友表示赞同!
从个人经验出发,我觉得不论是私立还是公立,最关键的是学生本身的努力,不要过于纠结什么学校,明白自己想要的,才是成功之道。
有20位网友表示赞同!