亚里士多德：教科书上被广泛讨论的物理生物学科奠基人
很多朋友对于亚里士多德：教科书上被广泛讨论的物理生物学科奠基人和不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
他的一生涉及了动物学、教育学、哲学、伦理、物理学、心理、经济、形而上、政治、风俗和诗歌，还有美学和玄学。
我们要知道，早在2300年前，认识字的人都没有几个呢。他支持的很多理论甚至都被写上了圣经，接近神了呀。可就是这么一个接近神的人，却都要被现代学生烦死了。
“没你就没生物。”
“没你就没物理。”
那我们又是怎么认识亚里士多德的呢？
伽利略质疑关于亚里士多德运动的观点是错误的，后来伽利略成了伟大的物理学家。
哥白尼质疑亚里士多德认同地心说是错误的，后来哥白尼成了伟大的天文学家。
牛顿质疑亚里士多德关于力的观点是错误的，后来牛顿成为了伟大的物理学家。
我也质疑亚里士多德许多观点都是错误的，后来我也......
言归正传，后来我们在教科书中学过，亚里士多德有很多错误观点。重的物体下落得快，轻的物体下落得慢、空气比水稀两倍、地心说、力是维持物体运动的原因、赞同奴隶制，甚至还认为人是用心脏来思考的。
这也是没有办法的，科学在进步，许多观点也是在不断发现和修正的。虽然教科书上我们经常会推翻亚里士多德的观点，但其实和亚里士多德的成就相比，那可就是九牛一毛了。
首先，亚里士多德是第一个把学科分类的人。打个比方，在亚里士多德对学科进行分类之前，学科就像是一张大饼，人们都在一起啃一张饼。亚里士多德就像一个厨师，把饼分成了很多份，让人们分开来吃。
其次，亚里士多德在哲学上的成就在西方也是举足轻重的。亚氏哲学对于基督教、伊斯兰教和犹太教都有着深远的影响，这就相当于孔子的儒家思想对中国的影响了。在中世纪甚至还出现了一个研究亚里士多德主义的新时代。
再者，亚里士多德在自然科学的成就其实也是非常突出的。其实在那个时代，自然科学也是哲学的一种。虽然他在物理学上有很多错误的地方，但不可否认的是，是他创造了物理学。亚里士多德是世界上第一个提出地球是球形的人，还提出了天上的星星是物质的实体。
在生物学上呢，亚里士多德有两本著作，《解剖》和《动物志》。《解剖》已经失传了，动物志上基本记载了古希腊人能看见的所有动物。可以说，要是没有亚里士多德，我们就不用学物理和生物了。
第四，在教育学上的成就。这个成就咱就不用多说了，就说他的一个学生就够了，就是亚历山大大帝，他建立了第一个地跨欧亚非三大洲的帝国。
本文由发布，不代表一本线高考网立场，转载联系作者并注明出处：https://www.yibenxian.com/news/72884.html
用户评论
哇，没想到亚里士多德还会有人提！我一直觉得教科书上学到的那些东西都是为了应试罢了，但看到这里我才明白，有些人早就开启了探索未知的路途，只是方式有点不一样啊！
有7位网友表示赞同！
讲道理，亚里士多德的观点很多现在看来都挺过时的，毕竟科技发展快，很多理论都能被颠覆。我觉得更重要的是我们要学习他探究精神，不断质疑、思考和发现新知识。
有6位网友表示赞同！
我记得小时候看书学到亚里士多德说四元素的时候就觉得有点意思，原来他是这么早期的科学家啊！物理生物学的创始人，想想这历史感真的太强了。
有5位网友表示赞同！
我觉得教科书上的内容其实只是点到为止的介绍，想真正了解一个人的想法还是要自己深入阅读相关的书籍和资料。 这样才能更全面地评估人物的影响力和价值观。
有6位网友表示赞同！
他确实对后世的影响很大！从逻辑学到生物学，他对各个领域的贡献都要承认，虽然很多观点现在被推翻了，但这并不代表他的努力毫无意义。
有16位网友表示赞同！
亚里士多德？我记得这个名字，只是不知道他现在是不是还在研究古代天文历法和哲学问题。
有19位网友表示赞同！
物理生物学科的创始人啊，感觉有点牛逼！ 不过我觉得很多时候教科书上的内容都比较刻板和简略，可能需要自己去了解更多信息才能真正了解这位伟人。
有5位网友表示赞同！
我一直觉得亚里士多德挺神秘的，他提出的一些理论到现在都被人引用。虽然现在看来有些观点过时了，但他对后世的影响确实很深远。
有9位网友表示赞同！
他的很多研究方法和理论现在依然被广泛应用，可见他的智慧和洞察力是超越时代的。我们要学习的是这种敢于质疑、不断探索的精神...
有15位网友表示赞同！
我觉得这个文章标题有点误导性，亚里士多德虽然对物理生物学做出了贡献，但他的思想体系更侧重于逻辑和元哲学，他并不是物理生物学科的真正创始人。
有20位网友表示赞同！
我以前也觉得亚里士多德有些“封建”的想法, 但看这段文章我才明白，他的研究方法和思考方式已经很先进，只是那个时代的局限性限制了他的视野。
有17位网友表示赞同！
说实话，我对古代哲学学家不太了解，这篇文章让我对亚里士多德有了初步的了解，可以去专门读读他的著作了！
有8位网友表示赞同！
觉得这种文章比较表面化，没有深入探讨亚里士多德思想的关键问题和局限性。一个真正的历史人物应该要被全面地解读，而不是用简单的概括来评价...
有13位网友表示赞同！
我很喜欢亚里士多德的逻辑思维，他把很多理性的思考方法总结出来，对后世的影响非常重大！
有9位网友表示赞同！
虽然他对物理生物学做出了贡献，但他的一些观点确实过时了，需要用现代科学的视角来重新审视和解读。
有6位网友表示赞同！
以前老师上课的时候总是提起亚里士多德，但我当时觉得有点抽象。现在看这篇博文才知道原来他是一个非常厉害的科学家啊！
有16位网友表示赞同！
我觉得文章没有写清楚亚里士多德受到批评的原因，只是简单地提了一下被质疑。 一个学术研究应该要有更深入的探究和批判性分析才行...
有17位网友表示赞同！
教科书上写的确实不太详细啊！我想知道更多关于他探索的方法、实验过程以及与当时的科学主流之间的关系。
有5位网友表示赞同！