对于中央美术学院来说，其吸引力在美术生心目中是无与伦比的存在，在大多数高校实施“破格录取”政策的条件下，中央美术学院有足够的条件不用实施“破格录取”，这也是学校在2024年招生简章与招生章程中并未设置“破格录取”政策的原因所在。
从中央美术学院2024年校考录取情况来看，所有专业均在所发放的合格证范畴内完成了自己的招生计划。我们来看看学校最终录取的位次与发放合格证数量的比率来看央美的实际录取情况：书法学95%、造型艺术87.5%、艺术设计学82.5%、中国画82%、建筑学81%、美术学（中外合作办学）81%、城市艺术设计81%、艺术设计47%、美术学47%、文物保护与修复31%、实验与科技31%等，从上述数据来看，文化成绩要求的提高，对书法学、造型艺术专业的学生来说，难度还是提升了不少，学校录取已经达到校考合格生源人数的边沿，而实验与科技、文物保护与修复专业的考生几乎不惧文化成绩要求的提升。
中央美院造型艺术专业发放合格证336张，该专业原来计划招生人数只有100人，在临近高考成绩公布时突然间大幅扩张到155人，这对该专业的考生来说，本来应该是天大的利好消息，但高考文化成绩要过本科线成了一道很多考生无可跨越的门槛，即使这样，该专业还是录取到了第294名方才完成招生计划，也就是说在排名前294名的考生中，有近140人高考文化成绩依旧无法达到本科线而被无情淘汰，非常遗憾。
据网友们透露的信息显示，央美造型2024年全国校考状元，因为文化成绩未达本省本科线而被淘汰。这就引发了广大美术生、家长以及美术教师们的大讨论，我们的艺术类高考招生，到底是要录取一些艺术水平高的学生，还是要录取文化成绩过本科线而艺术水平并不突出的学生？
对于艺术类高考招生，校考院校居然采用一种非常僵化的“文过专排”录取模式，反而那些统考成绩录取的综合性高校却依旧在采用文化与专业成绩五五开的综合分录取模式，个人反倒觉得后者的科学性更高一些。对于本科线下并不遥远的那部分专业成绩优秀的学生，只能望而兴叹，一条文化成绩过本科线的要求，这并不是选拔艺术类人才的合理标准。
如果要说“破格录取”政策的实施，是为解决这些艺术类校考院校完不成招生计划而制定的方案，还不如将“破格录取”政策提供给专业成绩或文化成绩异常优秀的那部分学生。看到很多网友评论说这个央美状元为何没有走“破格录取”，别说央美没有“破格录取”机会，即使有“破格录取”这位考生也无法被录取，因为学校所发合格证录到87.5%的时候就已经录满了，这位状元依然无法被录取。
“破格录取”条件不是要提供给学校在既定合格证数量范围内未完成招生计划而放宽录取条件，这本来就是对“破格录取”的歪曲。笔者认为“破格录取”提供了校考成绩排名前15%或高考文化成绩排名前15%的考生，并且了录取时最先实施“破格录取”，而后才是既定规则范围内的录取，通过这条途径来实施“破格”，才能从中发掘出真正拔尖的艺术生或者文化成绩优秀的学生，目前的所谓“破格录取”完全是为完成招生计划而设，这样的“破格”有不如无。
如果2025年依旧实施这样的政策，个人建议各高校为招生计，可以适当缩小合格证发放的比例，等于在录取时提前释放“破格录取”条件，从而让排名在前的部分专业成绩优秀的学生有机会登堂入室，作为美术生、美术老师的你，觉得如何？
微信扫一扫打赏
用户评论
金橙橙。-
我觉得这个规则设置很必要啊！毕竟央美的名气在那里摆着，竞争激烈到令人望而却步。即使是校考状元，没有高考成绩作为保障，确实存在不确定性。要公平公正地把握每一个入学名额，必须要有更加严格的考核标准！
有16位网友表示赞同！
拥抱
哎，这个破格录取本来就是为了给一些特殊学生的一个机会吗？现在连央美的校考状元都要过本科线，那以后还有什么破格啊！好像越来越看重分数了，艺术水平反而不那么重要了！
有13位网友表示赞同！
无关风月
央美校考状元被淘汰这个消息让我有些唏嘘，毕竟艺术创作天赋这种东西很难用文字和分数来衡量。高考成绩只是一个参考指标，希望以后还有机会能够更加注重学生的实际艺术能力！
有20位网友表示赞同！
╭摇划花蜜的午后
我女儿去年还想去考央美呢，现在看到这条新闻，感觉真是没法预测了！到底是校考比重更大还是高考分数更重要？希望学校官方能出个明确的标准，让家长和学生心里有数才好。
有9位网友表示赞同！
涐们的幸福像流星丶
这说明教育改革的路还很长啊！越来越注重分数这种现象让人感到担忧。难道艺术院校不再追求多元人才了吗？希望能多一些对艺术特长的发现和培养！
有11位网友表示赞同！
旧事酒浓
这个规则的转变让我有些难以理解， przecież artistic talent and creativity are subjective, not quantifiable by exams. Why prioritize a standardized test score over years of dedicated art training and accomplishment?
有19位网友表示赞同！
该用户已上天
我也支持这个新的要求！毕竟要保证中央美院学生的素质和水平，高考成绩确实能提供一个基本的保障。这样才能更好地筛选出真正优秀的学生！
有13位网友表示赞同！
留我一人
我觉得现在艺术院校录取的标准越来越复杂了，对于学生来说压力很大。希望学校能够更加人性化，考虑学生的实际情况和发展规划！
有20位网友表示赞同！
海盟山誓总是赊
央美的校考本来就是为了考察学生的艺术素养，现在还要高考成绩作为条件，是不是有点儿背离初衷了呢？这说明我们社会的现状是越来越看重分数了吗？
有11位网友表示赞同！
凉城°
这个消息让我感慨良多，当年我选择走艺术道路的时候，并没有受到这么多的限制和阻碍。希望现在的学生也能在追求梦想的过程中保持初心！
有9位网友表示赞同！
青山暮雪
央美校考状元被淘汰这个事件的确让人思考。对于那些已经努力了很久的艺术学子来说，这是一个很大的打击。未来我们应该更加重视培育艺术人才，而不是只看重高考成绩。
有7位网友表示赞同！
各自安好ぃ
支持这种调整！毕竟要保证央美的学术水平和人才培养的质量，需要制定更严格的标准。希望更多优秀的学生能够通过层层筛选进入中央美院，成为真正的艺术精英！
有18位网友表示赞同！
凉笙墨染
我认为破格录取机制在某种程度上是必要的，因为很多情况下，艺术天赋并不能完全体现在考试成绩上。我希望央美能继续完善自身的考评机制，更加全面地考察学生的多方面的才能。
有17位网友表示赞同！
赋流云
这真是一个时代的缩影。教育越来越注重分数，艺术院校也无法幸免。我们难道要把每个孩子的未来都局限在一个数字里吗？
有6位网友表示赞同！
青墨断笺み
央美校考状元被淘汰这个新闻让我感觉非常失望。希望中央美院能够重新审视破格录取机制，关注学生的艺术潜力和发展空间！
有13位网友表示赞同！
浮世繁华
对艺术院校来说，不仅仅要注重学历，更重要的是要把学生培养成真正优秀的艺术家。我希望学校能够更加注重学生的实践能力和创造力，而不是只单纯追求分数。
有8位网友表示赞同！
凉月流沐@
我觉得央美校考状元被淘汰这个消息，反映了国内教育体系中一些弊病。我们应该重视多元化人才培育，鼓励学生去追求自己的梦想，而不是让他们沉溺于分数的竞争中！
有15位网友表示赞同！