大家好，今天来为大家解答新中考政策下上海热门高中：揭秘“低进高出”的真实实力这个问题的一些问题点，包括也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~
首先按照综评率进行的的学校排名：
我们再来看看，这些学校当时2019年平行志愿的情况：
最后，综合两张表，通过当年招生的分数线和今年的出口表现，来做简单对比，即可总结出下表：
大家发现没，表格除了我们熟悉的老八大，剩下的基本都是近两年声名鹊起的郊区黑马高中！
当然，也有家长熟悉政策的家长对这种传统做法表示质疑：
1.高中学校里最终走综评的大多是自招的孩子，和1-15志愿分数线关系不大；
2.综评学校里质量有差距，东华上大和复交同华不是同一档次，是否对985数量多的学校评价不公平。
所以，该如何表现出通过1-15志愿进入学校这部分学生的实力呢？该如何能够从多个角度来评价学校低进高出的实力呢？
这次，我们从重本率、一本率和本科率三个维度区评价。
重本率低进高出排名
“重本”指的是985、211高校。相对于综评来说，重本率更加全面地表现出高中进入优秀高校的能力。
这张表格从前到后，是重本率维度，低进高出的排名。
排在前十的高中：
天山中学、致远高中、华理曙光、奉贤中学、华师一附、建青实验、延安中学、金山中学、虹口高级、复兴高级。
排名前10的学校有3所长宁、3所奉贤、3所虹口！不得不说，这三个区的学校对于想上重本的学子来说，性价比很高。
市重点排名前十的是：
奉贤中学、华师一附、延安中学、金山中学、复兴高级、嘉定一中、上大附中、格致奉贤、复附浦东、市北中学。
和综评排出来的学校做个对比：有7所学校重合！说明传统方法排名的含金量，还是很高的。
一本率低进高出排名
接着，我们再看一本率的低进高出排名：
一本率的低进高出排名，发生了一些变化，前十的高中是：
罗店中学、建青实验、华师一附、奉贤中学、嘉定二中、格致奉贤、金山中学、嘉定一中、天山中学、朱家角中学
其中有4所是非市重点，这些在综评总表里排名靠后的学校，在低进高出里不会被提到名字的高中，却是向往一本高校普娃的乐园。
本科率低进高出排名
最后，我们来看本科率的低进高出排行榜：
其实到本科率这个层级，讨论低进高出已经意义不大了，因为在这个表格里，大家的本科率几乎都在90%以上，低进高出的排名无非是分数的高低，并且受重本率、一本率有影响而已。
换句话说，去表格中的这些高中，除非是躺了3年，不然是都能进本科高校的。
小结
这次我们从综评、重本、一本、本科四个维度，来评价上海市低进高出的高中。
这四个维度下，比较优质的低进高出市重点（排名不分先后）：
奉贤中学
华师一附
延安中学
金山中学
复兴高级
嘉定一中
上大附中
格致奉贤
崇明中学
朱家角中学
除了复兴和延安，都是郊区的好学校；
优质的区重：
天山中学
致远中学
曙光中学
建青实验
虹口高级
上师附外
嘉定二中
罗店中学
金山世外
宝山中学
对于普娃来说，四校如天上星，虽然璀璨夺目，却有些遥远。
而一些名气稍逊的市重与区重，却更像是前行的明灯，更有亲近感。
选校亦如“田忌赛马”，一些如奉贤中学、崇明中学的市重，身在郊区，录取分数线相对偏低，经过三年淬炼，也能一飞冲天。
还有些区重点，如西南位育、天山中学没有市重头衔，却不输给市重实力。
微信扫一扫打赏
用户评论
致命伤
这篇文章写的太棒了！我一直在关注上海的中考政策变化，终于有人总结出来哪几所高中文凭有保值的指标！选校确实是一件非常令人头疼的事情，希望能多一些这样的分析，帮助家长和学生们做出决策。
有11位网友表示赞同！
◆残留德花瓣
我觉得文章提到的重点不是单纯的“低进高出”，更重要的是这些学校教育资源本身是否充足，师资力量如何，学生的兴趣培养机制等都是需要考虑因素。单凭升学率不能评判一所完整的高中学段质量。
有18位网友表示赞同！
惦着脚尖摘太阳
刚想问这个问题！最近看新闻说上海中考要改革了，本来压力就大，现在还搞政策变化，感觉教育行业真的充满了变数。文章里提到的这几个学校还不错，但是具体情况还得自己多了解一下啊。
有9位网友表示赞同！
眉黛如画
我是家长一枚，我对孩子未来的发展越来越焦虑。希望政府能拿出更完善的政策方案，减轻学生们的学习负担，让大家都能够在轻松的环境下成长。选校问题确实很复杂，这篇文章给我了一些启发，但还是得结合实际情况来决定。
有9位网友表示赞同！
该用户已上天
作为一名上海本地的高三毕业生，我觉得文章提到的这些学校的确都是实力雄厚，很多优秀学生都来自这些高中。当然，升学率固然重要，但更重要的是找到适合自己的学习环境和发展方向。
有12位网友表示赞同！
予之欢颜
新中考政策改革的好处在于更加注重学生的全面发展，不再只盯着学业成绩。希望上海的高中学校们都能紧跟时代的步伐，为学生创造一个更好的成长空间，让“低进高出”仅仅是众多优良特色的其中之一。
有6位网友表示赞同！
昂贵的背影
上海选校真是压力山大！每家每户都想着孩子能上上好的高中，所以那些排名靠前的学校自然成为了热门目标。文章提到的“低进高出”也许可以给一些家长和学生们提供一个新视角，但最终还是要看个人的情况和选择。
有11位网友表示赞同！
巷雨优美回忆
这篇文章有些偏激啊，虽然上海的教育资源分布确实存在差距，但是并非所有学校都局限于“低进高出”。我认为更重要的是要关注学校的办学理念、师资力量以及教学质量等多方面因素。
有18位网友表示赞同！
寂莫
我一直觉得选校应该根据学生的兴趣爱好和个人发展方向来选择，而不是盲目追求名气或升学率。文章提到的“低进高出”其实只是一部分指标，更重要的是找到适合自己的学校环境。
有6位网友表示赞同！
那伤。眞美
我觉得上海教育市场竞争越来越激烈了，很多家长为了让孩子上好大学不惜各种努力。在这种情况下，“低进高出”这类概念就更加显得重要，但也需要家长们理性看待，不能把一切都寄托于升学率。
有6位网友表示赞同！
终究会走-
文章分析得比较透彻，总结出了“低进高出”的核心优势。确实，很多优秀的学校能够帮助学生发挥潜能，实现更大的发展，这在竞争激烈的社会环境下尤其重要。
有12位网友表示赞同！
花容月貌
上海的教育资源分布的确存在问题，一些优质学校的入学门槛很高，而一些边缘地区的学校却缺乏足够的资金投入和人才支持。我希望政府能够关注这个问题，推动教育公平化进程，让所有学生都有机会获得优质的教育资源。
有9位网友表示赞同！
漫长の人生
我个人认为“低进高出”只是衡量学校的一部分指标，不能完全用来评价一所学校的优劣。更重要的是学校的教师素质、教学理念、师生互动等等多方面的因素才是决定学生发展的重要因素
有8位网友表示赞同！
余温散尽ぺ
这篇文章给了我很大的启发！作为一名即将面临高中选择的家长，我非常希望能了解上海各中学的情况，以便为孩子做出最好的选择。希望以后能有更多类似的文章分享不同学校的特色和优势。
有5位网友表示赞同！
哭花了素颜
我觉得选校很重要，但是更重要的是要重视孩子的兴趣爱好和特长培养。一个好的学校应该能够激发学生的学习热情，帮助他们全面发展，而不是仅仅为了提升升学率。
有5位网友表示赞同！
西瓜贩子
上海的中考政策改革确实是带来了很多变化，家长们也更加关注高中教育的质量。我想看到更多有关这种转型变化的文章，探讨如何更好地引导学生健康成长，而非只追求所谓的“低进高出”
有20位网友表示赞同！