大家好，静安区高考成绩亮点纷呈：优质教育资源助力，一本录取率显著提升相信很多的网友都不是很明白，包括也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于静安区高考成绩亮点纷呈：优质教育资源助力，一本录取率显著提升和的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
1. 重本率
去年静安区在清北录取方面呈现空白状态，复交和985录取排名倒数，211率和一本率的数据虽略有提升，但也位于全市倒数，整体都排名靠后，重本率放眼全市来看，不容乐观。
2. 综评批
在2023年可统计到的6所高中里，市西中学合计录取28人，其中复交（含医）12人。排在第二和第三位的育才中学和市北中学合计都有11人，其中市北中学复交（含医）录取4人，表现不错。后面几所高中录取合计都只有个位数，整体综评数据一般；但相比只有4所高中有综评录取情况的长宁区来说，静安的表现还是略强。
3.整体高中升学
静安区只有市西中学的重本率超过50%，一本率超过60%的只有三所学校。
本区全部市重和区重及特色普高的本科率都在80%以上，普高中只有向东中学的本科率达到了50%，剩下的几所普高本科率都在30%以下，静安区普高的孩子更要早点规划，留好后路。
上戏附中作为特色高中，该学校近3年高考60%分数均跌破400分，不过有艺术赛道助力，让大多数上戏附中的孩子还是吃到了另辟蹊径的红利。
二、弱市重VS强区重
从上表中可以看出，静安区高中基本可以分成4个梯队，每一个分数段都有相对应的学校。
●第一梯队：市西/市北/育才/久隆/风华/新中，480-520
●第二梯队：民立/六十/彭浦/市一，440-480
●第三梯队：回民/七一/华模/闸北八中/田家炳，400-440
●第四梯队：其他学校，<400
第一梯队：市西中学、市北中学、育才中学、久隆模范、风华中学、新中高级
第一梯队6所高中是静安区内有综评录取数据的高中，也是重本率不为0的学校。细心的家长可以发现，静安的格局很有特色，一梯队也并非全部都是市重，三梯队甚至还有市重点存在，不能单纯靠标签来看静安学校的升学情况。
静安区头牌高中当属市西中学，多年来高考成绩优异，一本率常年维持在80%以上，本科率接近100%，也经常有学生被国外名校录取。
2023年市西中学11校综评录取28人，综评批次复交（含医）录取12人。由于中考阶段顶尖牛娃纷纷出走静安，接收了本区内剩下大部分牛娃的市西中学重本率也维持在了50%以上，毕竟相比于长宁区头牌延安中学来说，市西中学的2023年统招分数线更高。
除市西中学外，我们再来看看静安区第一梯队其他中学的综评录取情况。为了方便数据罗列，班长君将综评录取高校分为3档（非严格排序），仅供家长参考：
●第一档：复旦、交大、复医、交医
●第二档：同济、华师、上财、上外
●第三档：华理、上大、东华、上中医
从上表可以看出，静安区全部7所市重中，只有市西、市北、育才和新中有综评录取数据，而且新中的录取总数只有个位数，2023年甚至只有1位通过综评录取。反倒是2所区重久隆模范和风华中学在综评录取方面表现还算稳定，2023年的重本率也有5%，一本率也超过了40%，本区其他市重的一本率都不足20%。
相比于长宁区的表现来说，静安区的3所市重表现都还算不错，对于本区剩下的牛娃来说，还算是个好结果。但牛娃们不能因此掉以轻心，毕竟作为八校之一的延安中学清北复交率仍然高于市西中学，而且延安中学的录取分数比市西低了近10分，除去静安的孩子不太喜欢考出上海这一因素，市西中学的牛娃们完全也有冲清北的实力才是，所以市西中学的牛娃们高中要努力学习才能有相应的高考成绩。
第二梯队：民立中学、六十中学、彭浦中学、市一中学
这一梯队的高中一本率都在20%以上，也就是说本校的尖子生们努力一下还是可以考上一本学校的。其中民立中学2023年高考最高587分，一本率有35%，且25%的学生定位在上政，还有5%的重本率，算是该梯队里出口最好的学校。
该梯队中除六十中学是市重外，其余3所都是区重，再一次说明了静安区的部分区重比市重的性价比高。而且六十中学和民立中学的2023年统招录取分数线相差不大，但民立中学的出口明显比六十中学要好一点，算是性价比很高的区重了。
市一中学2023年高考最高570分。彭浦中学2023年高考最高560分左右，物理3个A+，数英均分105分左右。六十中学有1个创新班和2个综合实验班，其中创新班要求学生理科见长，主要培养数物化竞赛获奖同学。
第三梯队：回民中学、七一中学、华东模范、闸北八中、田家炳中学
这一梯队囊括了静安区剩下的所有市重和区重。
除田家炳外，该梯队其他所有学校的一本率都在20%以下。田家炳中学的一本率可以达到30%，意味着该校的尖子生们可以依靠高中3年的努力考上一本学校。此外，田家炳还有5%的重本率，以及高达90%的本科率，高考出口情况表现在这一梯队里算是非常亮眼的，而且2023年的统招分数线也不算高，利好中部娃。
该梯队的回民中学和华东模范都是市重，出口成绩也不如本区更好的区重，着实有些名不副实。但相比来说，华东模范的一本率有20%，本科率也有85%，2023年统招分数线也比田家炳等区重要低，对于目标本科的中后部学生来说，算是一所不错的市重。
而且华东模范中学有英语实验项目和导师制分层项目。英语实验项目班在严格按照上海市课程计划的基础上拓展英语课程，每年30名学生，实行单独成班制学习，三年不流动。导师制分层项目每年不超过20名学生，实行语文、数学、外语走班学习，其他学科仍在原班级学习，以自主选择的特别课程给予个性化教育。导师制相对于稍微有些偏科的尖子生来说，提供了精进优势科目的可能。
第四梯队：普高
相比长宁区来说，静安区各级高中分布算是比较均匀的，对于中考没考好的学生来说还有普高兜底。但除向东中学的本科率能达到50%外，其他普高的本科率都很低，考上普高的学生只有非常努力学习，才能在3年后有个好结果。
静安区还有一所特色普高——上戏附中，共有7个班，其中3个艺术班，还有一个招收中考680分以上学生的A+班。可能由于该校大部分学生参加艺考，所有在高考分数段集中占比>60%的统计表中低于400分，但上戏附中的本科率高达85%，对于打算参加艺考的学生来说，这是一个好消息，可谓“条条大路通罗马”，选好赛道，事半功倍。
微信扫一扫打赏
用户评论
红玫瑰。
这波操作真是让人惊喜啊！一直担心孩子在升学的路上落后了，现在看来静安区的教育资源倾斜到普娃身上还是挺好的。希望我们的小朋友们都能抓住机会好好学习，考个好大学。
有20位网友表示赞同！
蝶恋花╮
市重数量比质量高，一本率倒数这种说法真是让人疑惑？难道只有上了重点高中才能获得更好的教育和发展吗？我觉得不应该把衡量孩子成就的标准单一化。静安区应该重视对不同类型的校园建设，而不是只盯着高考成绩。
有7位网友表示赞同！
∞◆暯小萱◆
我很认同文章观点！一直觉得高考这个东西太过于局限了，不能成为唯一评价学习成果的标准。希望静安区能更多地关注学生的全面发展，创造一个各特化人才培养的环境，而不是仅仅追求高分数。
有12位网友表示赞同！
葵雨
作为一名静安区的家长，对这些利好政策感到非常期待！希望能给孩子提供更好的学习机会，激发他们学习的动力。不过希望学校也能够加大对普通类班级的投入，不要因为只关注重点班而忽视其他学生的成长。我们也需要多方努力才能让孩子实现自己的理想。
有20位网友表示赞同！
开心的笨小孩
市重数量比质量高的影响确实不容小觑！很多优质资源都被集中在重点中学，让普娃的学习环境和资源落后于重点生。静安区应该加强对普通班级的补短，提供更多高质量的教学资源和师资力量才能实现教育公平。
有15位网友表示赞同！
珠穆郎马疯@
这篇文章说的很中肯！高考只是人生的一个阶段，不能成为衡量一个人价值的唯一标准。我相信只要孩子拥有积极的心态和努力奋斗的精神，就有机会获得成功。
有19位网友表示赞同！
◆乱世梦红颜
我同意静安区对普娃教育的倾斜，因为孩子每一个都有发展自己的空间，应该创造一个公平学习的环境！希望更多地区能够以静安区为榜样，重视普娃教育的发展。
有13位网友表示赞同！
来自火星球的我
作为一个长期关注教育政策的人来说，我很看好静安区的做法。他们重视普娃教育，这是一种很有远见和担当的做法。只要我们共同努力，相信静安区将会成为中国教育发展的新标杆。
有6位网友表示赞同！
古巷青灯
不过我觉得"市重数量比质量高"这个说法有些片面。每个学校都有自己的优劣势，重点中学不一定就拥有更好的资源和师资力量，而普娃学校也有很多优秀的学生和老师。我们不应该一味地贬低某个类型学校的行为。
有10位网友表示赞同！
墨城烟柳
静安区的做法确实是一项利好的举措！相信越来越多的学生能够得到机会发挥自己的潜力，创造出一个更加公平、公正的教育环境。 希望其他地区也能借鉴这项成功的经验。
有16位网友表示赞同！
青衫负雪
我认为这篇文章所表达的观点值得我们深思。高考成绩虽然重要，但它只反映了一个孩子在某一特定时间点的学习能力，而不能完全概括孩子的综合素质和未来发展潜力。
有8位网友表示赞同！
灼痛
静安区如此重视普娃教育，着实让我刮目相看！希望更多地区的教育机构能够效仿静安区的做法，为每一个學生创造公平的学习机会，让他们能够健康快乐地成长。
有10位网友表示赞同！
你tm的滚
我不太认同文章中“市重数量比质量高”的说法。我觉得重点中学和普娃学校各有特色，不能一概而论。重要的是要根据学生的实际情况选择适合自己的学习途径。
有20位网友表示赞同！
青楼买醉
静安区的教育政策真的很优秀！他们深知素质与能力的提升才是真正的核心目标，而不是仅仅追求高考成绩单一的指标。这种思维方式值得我们所有关注教育的人学习和借鉴。
有10位网友表示赞同！
堕落爱人！
我觉得文章的观点非常有深度。高考是一个重要的考试，但它不应该成为衡量一个人价值的唯一标准。 我们应该关注学生的全面发展，培养他们的学习兴趣、创造力以及解决问题的能力，这才是更合理的教育理念。
有13位网友表示赞同！
烟花巷陌
市重数量比质量高这种说法让我很担忧！这可能会造成资源分布不均衡，加剧教育公平性的差距。静安区需要更加重视普娃学校的建设和发展，为所有学生提供优质的教育资源。
有15位网友表示赞同！
蔚蓝的天空〃没有我的翅膀
我觉得文章写得非常棒！希望更多的地区能像静安区一样注重普娃教育的发展，实现教育公平化的目标，让每一个孩子都能拥有一个良好且充满潜力的成长环境。
有13位网友表示赞同！