本篇文章给大家谈谈伏安法精确测量电阻值详解，以及对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。
1.电路图：
2.误差之因：
(电流表)串联分压，记U(测)=Ux+U(A).
3.测量值：
偏大，记R(测)＞Rx.
4.理解：R(测)=U(测)/I(测)，测量电流为R的实际电流，但测量电压大于R的实际电压，所以测出来的R偏大。
二、外接法(电流表外接法)
1.电路图：
2.误差之因：
(电压表)并联分流，记I(测)=Ix+I(测).
3.测量值：
偏小，记R(测)＜Rx.
4.理解：R(测)=U(测)/I(测)，测量电压为R的实际电压，但测量电流大于R的实际电流，所以测出来的R偏小。
三、电路的选择：
1.R²x＞R(V)·R(A)时，用内接法。
四、巧学法：
1.记忆：内大外小大内接，误并分流串分压。
2.讲解：⑴内接法测量值偏大(比电阻的实际值)，外接法测量值偏小(比电阻的实际值)；如果R²大于电压表内阻和电流表内阻的乘积，则用安培表内接法；外接法不记也要会。
⑵误差的原因是外接法中伏特表并联分流或内接法中安培表串联分压导致的。
五、伏安曲线(U为外电压)
1.伏安曲线图：
2.电源内阻：r=|△U/△I|.
电源电动势：E=纵截距.
3.理解：⑴E=U1+I1r①，E=U2+I2r②两式相减得，r=|△U/△I|.
⑵I=0时，E=U.
微信扫一扫打赏
用户评论
不忘初心
学习这篇文章之后对伏安法的原理终于有了更深入的理解了！原来测量电阻就是依靠电压和电流的变化啊！以前只知道用表来测出来，现在知道了背后的科学道理真是感觉不一样！
有10位网友表示赞同！
反正是我
我一直都觉得伏安法挺复杂的，没想到这篇博文解释得非常清楚，画图讲解也很直观。真的受益匪浅啊！我现在就可以自己动手实验了！
有14位网友表示赞同！
雪花ミ飞舞
这篇博文的重点总结的很好，对新手或者不太理解这个概念的人来说非常实用。如果能再详细一些关于不同类型电阻元的测量方法，那就更好了！
有19位网友表示赞同！
相知相惜
测量电阻真是要用伏安法，其他方法都不靠谱啊！我做电路的时候经常用到这个知识点，这篇博文提醒了我应该重新学习下这方面的原理！非常感谢作者分享这样的宝贵经验！
有17位网友表示赞同！
冷眼旁观i
说来说去都是电流和电压呀！这种测量方法真的太复杂了！我想用电子万用表直接测电阻速度更快更简单啊，有没有什么省力的小技巧呢？
有18位网友表示赞同！
涐们的幸福像流星丶
感觉伏安法这个概念还是比较抽象的，需要多次实践才能真正理解。如果能附上一些实际案例讲解，比如如何用伏安法测不同材料的电阻值之类的，那就更好了！
有11位网友表示赞同！
温柔腔
作者分析得非常细致，把理论知识和实践操作结合得很好。以前只会简单的操作，现在终于明白背后的原理了！
有20位网友表示赞同！
见朕骑妓的时刻
测电阻其实很简单，用一个专门的仪表就可以直接测出来啊，为什么要搞这么复杂的操作？学习伏安法真的有意义吗？
有10位网友表示赞同！
猫腻
这段话写的太专业了，我这个学渣看不太懂，希望能用更通俗易懂的语言解释一下。 比如为什么还要用到欧姆定律或者其他复杂的公式呢？
有16位网友表示赞同！
病态的妖孽
感觉伏安法测电阻这个方法比较通用，在各种情况下都可以使用，不像其他方法针对性太强了。如果想进行更加深入研究，学习伏安法确实是很有必要的！
有5位网友表示赞同！
打个酱油卖个萌
博文里提到的实验步骤和仪器配置都很详细，对于想要动手实践的读者来说非常友好！我准备周末就试试看！
有11位网友表示赞同！
将妓就计
我觉得这个方法测出来数值相对准确性比较高，适合需要精准度高的场合使用。比如工业生产的时候测量机器部件的电阻值，这种情况下伏安法就能发挥很大的作用。
有9位网友表示赞同！
命里缺他
虽然博文解释得很清楚了，但是我个人还是觉得伏安法测电阻有点麻烦。有没有什么其他方法可以简化操作流程呢？
有11位网友表示赞同！
∞◆暯小萱◆
我很喜欢作者写的文字风格，非常通俗易懂！ 对于初学者来说，这篇博文能起到很好的指导作用！
有16位网友表示赞同！
裸睡の鱼
这种专业的知识点我以前没有接触过，感谢作者分享！ 文章的图解和例子都很有帮助，让我对伏安法测电阻有了更清晰的理解!
有10位网友表示赞同！
满心狼藉
我觉得这篇博文虽然写得详细，但是缺乏一些实际应用案例，如果能加入一些典型的应用场景，可以让读者更好地理解伏安法的价值！
有18位网友表示赞同！
←极§速
我平时做电子维修的时候经常遇到需要测量电阻的问题，伏安法确实是一个很有用的工具。学习了这篇博文之后，我要认真研究一下它的原理和操作步骤!
有12位网友表示赞同！
不识爱人心
我觉得作者的分析不够全面，没有提及一些其他类型的电阻以及它们在测量过程中需要注意的细节问题！
有16位网友表示赞同！