东西城“无学区”、海淀“无学区”
大家好，今天小编来为大家解答东西城“无学区”、海淀“无学区”这个问题，很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
海淀区果然“不负众望”，再次夺得北京市“中考桂冠”。
但说实话，海淀的“中考成绩”好得离谱：总分655分以上的考生居然有517人，650分以上的考生有近1900人。
这样的成绩显然“秒杀”了北京其他区：连第二名的“朝阳区”与海淀的差距都很大，东西城区“连海淀的尾灯都看不到”。
或许很多家长看到“这张成绩单”，都希望明天能送孩子去海淀。
如果你也这么想，那就太可悲了。
原因很简单。北京的中考成绩并不能说明各区的教育“质量”。甚至可以说，中考成绩越好，这样的地区“内卷化就越严重”。
北京的中考制度有两个要点：
首先，北京中考招生“基本锁定区区”：各区高中只能招收本区初中生，基本不能招收跨区学生。
由此可见，决定孩子能否上好高中的关键是“在区里的排名”而不是“总分”。
就算你考了650分以上，但排在“海淀前1900名”，估计你的孩子离“牛高中”还很远。
其次，北京中考实行“一卷一区分级”。尽管北京所有初中生都参加“一张试卷”，但评分标准“各区不同”。
部分地区“评分标准严格”，因此高分比例较低。部分学区高分学生“频放”现象不少。
比如，在“某城区”，近年来，中考成绩一直很好。主要原因是“评分严重松懈”，高分学生数量非常多。
但有什么用呢？
只要“中考锁区”、“各区阅卷”的原则不放松，中考成绩依然不能说明什么。在区里的排名是决定孩子未来的关键。
事实上，2022年北京的中考难度会比较大。
原因是，2022年北京中考考生人数突然增加了2万多人，从2021年的7.7万人增加到10.1万人，增加了约2.4万人。
但“普高”申请人数从2021年的6.1万人增加到7.4万人，仅增加了1.3万人。
这意味着北京的“普及率”将从2021年的79%下降到2022年的73%，下降幅度超过5个百分点。近4000名新初中生将在激烈的竞争中被招收。失去了“普高”的机会。
当然，北京的“普及率”已经超过70%，仍然是全国最高的，但竞争的激烈程度确实明显加剧。
原因在于，近年来北京“初中生”数量突飞猛进，规模迅速扩大。
相关数据显示，2021年北京初三在校生仅有9.2万人，2022年则增至11.4万人，导致北京参加中考的学生人数大幅增加。
2023年，这一数字将增至12.2万人，较2021年激增约1万人。
毫无疑问，北京“中考”学生数量正在快速扩张，而且这种扩张可能会持续很多年，因为北京户籍人口“出生率”要到2017年才会达到拐点。
也就是说，2030年之前的北京中考，竞争程度只会增加而不是减少。
北京要想维持“70%”的普及率，就必须大规模扩大“高中生”招生，建设大量高中，让更多初中生入学。
如果从2022年各区考生增幅来看，毫无疑问“海淀区”是最残酷的区。
2020年和2021年是海淀“中考竞争水平”最低的两年：2020年海淀的普考录取率为78%，2021年突然跃升至91%。
背后的原因是：海淀中学扩招，从2020年的1.2万人增至1.5万人，增加了3000余名学生。
不过，2020年、2021年海淀中考考生人数基本保持在1.6万人不变。
但2022 年不同。
因为2022年海淀参加中考的人数接近2.2万人，比2021年猛增了近6000人，这个规模太大了。
如果高中招生人数为1.5万人，2022年海淀的普及率将下降至68%，创造海淀近三年来最残酷的“普及率”。
即使今年海淀的普招学校扩招至1.6万人，海淀的普招率仍将在70%左右，与往年相比下降幅度较大。
也就是说，海淀近30%的初中生可能“无法升入普通高中”，这意味着6000多名学生。
而由于海淀的教育资源“高度不平衡”，好学校和差学校的“分数差距”很大，预计海淀大量“薄弱初中”的“淘汰率”将非常高。
因此，基于这一趋势，我们认为海淀中考的竞争将越来越激烈，总体录取率可能会继续“下降”。
在此背景下，海淀的“学生身份”优势已大打折扣。
所以想要在海淀上学，一定要上“名校”，追求教育资源的终极占有，上“酷学区”，“积极参与内卷化”。
在海淀，你不考验别人，别人就会考验你。每年都有两万多人争夺中考，各大名校、渣校都在不断追求终极内测。
显然，海淀的学籍优势正在消失，但海淀最强的部分仍然是“学区资源”，即最强的部分是海淀的本质。
因此，想要在海淀买房、上学，就必须有“强学区”，否则就会在“极度内卷化”的海淀被淘汰。
一般学区，在海淀，是最容易被牺牲、不由自主卷入的人群。
这和东西城完全不同。东西城近年来一直追求“教育平衡”。它不再追求“高分”，只寻求教育之间的平衡。
因此，在东西城，“坏学校”和“好学校”的差距会越来越小，而在海淀则恰恰相反，“坏学校”可能就是用来卷入和淘汰的。
综上，我们认为东西城“无学区房”，海淀“无学区房”。
本文由发布，不代表一本线高考网立场，转载联系作者并注明出处：https://www.yibenxian.com/tiku/73275.html
用户评论
我理解“无学区”和“无学籍”的含义，其实就是为了打破传统的教育资源不公平分配。很多地方确实被优质学校影响过大，造成房价飙升、教育焦虑沉重的问题。希望能更多地区学习东西城这种模式，促进教育更加均衡发展。
有10位网友表示赞同！
东西城没有学区的政策让我觉得很新奇！以前总看到家长为了孩子上好学校挤破脑袋，现在看来终于有一些新的变数了。不过，能不能真正改善教育公平还需要观察啊！海淀“无学籍”呢？这块地方也是教育竞争非常激烈的啊。
有15位网友表示赞同！
东西城“无学区”听起来不错，至少打破了原来一亩三分地争抢孩子的局面。但是，会不会影响到学校的办学水平呢？优秀老师和优质的教学资源不代表着只有特定区域，希望能看到更多实际的效果
有18位网友表示赞同！
这个政策对家长来说无疑是一个好消息！不用为了孩子上学跑到市郊地区，买一套几百万的房子也不必了！不过我还是担心质量会不会下降，毕竟教育竞争本来就是残酷的。东西城和海淀这种改革方向倒是个不错的尝试，看看效果怎么样啦！
有8位网友表示赞同！
“无学区”和“无学籍”，听起来好自由啊！但是现实问题往往很复杂，我觉得这个政策很难真正做到公平公正，因为每个孩子的出生环境、家庭背景都不一样。教育质量始终应该要注重资源分配上的公平和均衡发展
有16位网友表示赞同！
这篇文章提到的“东西城、海淀无学区”和“无学籍”现象，我觉得是一种趋势，未来教育发展应该更加注重学生的个性化发展，而不是简单地依靠学校的牌子。希望这种改革能够真正落实到细部管理，让每个孩子都能享受到公平优质的教育资源!
有6位网友表示赞同！
东西城 “无学区” 的政策虽然听起来很好， 但是很多家长仍然会选择一些“名校”， 毕竟对孩子的未来发展规划也很重要。 需要更加考虑家庭经济状况以及学生的学习习惯，制定更加精准的教育政策。
有5位网友表示赞同！
现在很多城市都是“房价高、教育资源少”的问题，东西城这种模式很有可能会成为新的教育趋势。 希望更多地区能够借鉴他们的成功经验，让优质教育资源更加均衡分配!
有16位网友表示赞同！
我个人认为"无学区"和“无学籍”是值得鼓励的，这更像是一个公平竞争的环境！我希望这些政策能带来真正的改变，让孩子们的未来不再被地域限制！
有5位网友表示赞同！
東西城和海淀这种改革措施听起来不错，但实际效果还需要时间观察。 我比较担心的是教育资源是否能够均衡地分配到每一个地区， 避免形成新的“优质区”和“劣质区”。
有10位网友表示赞同！
东西城 “无学区”这政策，对家长来说减轻了负担，不再为了抢名额而奔波， 但我觉得学校的办学质量也会受影响。毕竟“无学区”意味着招生机制改变，需要更全面的教育评估体系才能确保每个孩子都能接受到优质教育！
有17位网友表示赞同！
我认为教育资源应该更加公平，东西城和海淀这种新模式很有潜力， 但是需要重视实际效果的检验。 比如如何保证教学质量，如何应对不同学生需求等等，这些都是需要认真考虑的问题！
有12位网友表示赞同！
对“无学区”和“无学籍”政策挺好奇的态度就是想看看它真正能给教育体系带来什么改变？
有10位网友表示赞同！
"东西城、海淀无需择校" 看起来很有潜力，但能否最终实现公平公正的教育环境就需要时间和实践去验证了!
有9位网友表示赞同！
"无学区"、“无学籍” 听起来很新颖，但实际操作中会不会带来新的问题？希望这种改革能够真正造福孩子！
有20位网友表示赞同！
東西城“無學區”政策讓我看到了教育发展的新趋勢，也更加期待更多城市能够学习借鉴他们的成功经验!
有6位网友表示赞同！