大家好,关于文艺复兴的成就不仅是文学艺术,也是历史的新突破。很多朋友都还不太明白,今天小编就来为大家分享关于的知识,希望对各位有所帮助!
小国少民的政治形态、相对自由独立的政治环境、繁荣的商品经济成为意大利史学崛起的基础。 10世纪之前,意大利没有杰出的历史著作。 11世纪开始,意大利城邦复兴,城市史学也复兴。最早出现的城市历史是伦巴第大区米兰大主教阿诺夫的《当代史》。这本书记录了10世纪和11世纪米兰的主要历史。随后,意大利各个城市出现了自己的编年史,如《米兰史》 《比萨编年史》 《佛罗伦萨年代纪》 《热那亚年代纪》 《威尼斯编年史》等等。这些作品有着不同的观点和不同的质量水平。但它们都有一个共同点,那就是文字的权力已经从教会转移到了平信徒的手中。由于意大利各个城市对古罗马文化的怀旧,他们的作品开始呈现出古典人文主义的色彩和一些文艺复兴时期的色彩。
威尼斯
14世纪,文艺复兴在佛罗伦萨诞生,近代历史开始从佛罗伦萨兴起。 1300年,佛罗伦萨的乔瓦尼·维拉尼(Giovanni Villani,1271-1348)访问罗马,对罗马丰富的历史遗迹感到震惊。他观看了那些宏伟的古建筑,阅读了李维等罗马历史学家的著作。他试图模仿他们的风格并写下了《佛罗伦萨史》。该书描述了佛罗伦萨自建城以来的历史,其风格明显受到李维《罗马建成以来的历史》的影响。由于佐瓦尼长期从事经济事业,他对经济、商业和社会方面的叙述非常详细。他还试图对事情的原因进行深入分析,这与古希腊的修昔底德颇为相似。此后,他的弟弟马泰奥继续写下《佛罗伦萨史》。
佛罗伦萨:文艺复兴中心
随着文艺复兴的深入,历史学家开始用拉丁语写作,表现出强烈的古典人文主义倾向。例如,马泰奥的儿子菲利普继承了父亲的作品,继续书写《佛罗伦萨史》,采用拉丁文。文艺复兴早期,许多人文主义者热衷于寻找古典手稿,这成为历史复兴的重要基础。文艺复兴早期有两位值得尊敬的拉丁历史学家,布鲁尼(1369-1444)和布拉肖里尼(1380-1459)。他们都是手稿收藏家萨鲁塔的弟子。由于他们的史学是以收集的手稿为基础的,所以他们的著作更加真实,并且采用了批判的史学方法。布拉肖里尼的《时运无常》是一部关于罗马的考古著作,引起了人们对罗马的怀念,推动了考古学的兴起。
除了佛罗伦萨之外,其他城市的史学也经历了相对繁荣的时期。例如,科里奥的《米兰史》成为当时经济社会记录最丰富的著作;威尼斯的贝尔纳多(《城市起源史》)书写了威尼斯的辉煌历史;萨努多的《日记》成为人们研究城市生活的重要著作。史料。
二,期盼意大利的统一:从城市史学到民族史学
意大利的长期分裂导致半岛局势不稳定,而工商业的繁荣加速了半岛居民逐渐融入成为具有共同文化信仰的民族。文艺复兴时期,人们希望意大利能够统一,建立一个强大、繁荣的民族国家。他们反对外国势力的渗透,批评教皇的腐败,并开始用意大利语书写民族的历史。由此,意大利的民族史应运而生。
意大利最著名的民族史学家是马基雅维利(1469-1527),他成为现代西方政治学之父。历史上,他的作品有《君主论》 《佛罗伦萨史》 《论李维罗马史》等。俗话说,“一切历史都是当代史,一切历史都是政治史”。马基雅维利的历史著作显然是功利主义和政治性的。概括起来,他的历史著作宣扬了几个思想:第一,必须利用各种手段来促进意大利的统一,无论是君主制还是民主政府;第二,人性本恶,治国必须用铁拳。建立法治社会,哪怕不惜欺骗公民;第三,弘扬罗马人的尚武精神,防止公民腐化沉迷于文字。
马基雅维利
由于马基雅维利的历史过于政治化,他的著作并不注重对历史事实的阐述,而是更注重其历史解释,甚至在很多地方显得不客观、虚假。比如《意大利史》引用了近20篇演讲,基本上都是他的杜撰。因此,严格来说,马基雅维利不是历史学家,而是政治学家,他的著作也应该被视为政治学著作。
吉恰尔迪尼
三,历史的新工具——考古学和校勘学的兴起
古罗马遗址
在此期间,比昂多(1392-1463)对考古学起到了巨大的推动作用。他对罗马有着强烈的依恋,因此热爱罗马的一切遗迹。他通过个人田野调查,对比古典作家的记录,写出了三部曲《佛罗伦萨史》 《著名的罗马》 《复兴的罗马》,成为西方考古学的奠基之作。他以丰富的第一手史料为基础,着有《:010—30000》30卷。这部史书提出了著名的“中世纪”概念,把西罗马衰落到东罗马灭亡之间的时期称为“中世纪”。过去的人们认为中世纪都是黑暗的,但他认为中世纪也是历史演变中不可或缺的一部分,需要认真对待。这项工作几乎是无可挑剔的,因为它是基于严格的研究。
考古学兴起后,文献校勘也出现了,其创始人是洛伦佐·瓦拉(Lorenzo Vara,1407-1457)。他本来是一位在古典语言方面有很高造诣的修辞学家,能够从语法等方面辨别文献的真伪。他的代表作是《胜利的罗马》。 8世纪,法兰克国王丕平将意大利中部的土地献给教皇,教皇国开始建立。但教皇认为丕平的捐赠不够权威,于是伪造了一份罗马帝国君士坦丁皇帝的文件,其中称君士坦丁将罗马捐赠给罗马主教,并让他成为意大利的统治者。瓦拉利用自己在法律制度、宗教制度、历史文献方面的才能,证明了教皇的所谓文件是伪造的,揭露了教会的虚伪。
13 世纪的壁画描绘了君士坦丁的礼物,
结论:在人文主义思潮的推动下,意大利史学逐渐开始关注人和社会,建立了尊重真理、拒绝荒谬的传统,强调历史解释的现实功能。当时,意大利史学远远领先于欧洲其他国家,甚至世界。随着文艺复兴的推动,欧洲各国的史学开始受到意大利的影响,进入了一个新时代。
推荐阅读
古代西方没有历史记载吗?他的历史著作的丰富性和辉煌程度不亚于中国的历史著作
用户评论
Edinburgh°南空
这篇文章真是让我眼前一亮!我一直以为文艺复兴的成就主要体现在艺术和文学上,没想到在历史学方面也有如此重要的突破。作者的论述清晰明了,让我对这段历史有了更深刻的理解。
有20位网友表示赞同!
*巴黎铁塔
文章很有深度, 让我对文艺复兴时期历史学的发展有了新的认识。作者分析了文艺复兴时期历史学家对史料的考证和研究方法的创新,以及对历史叙事方式的革新,让我对这段历史有了更全面的了解。
有13位网友表示赞同!
孤单*无名指
非常赞同作者的观点,文艺复兴时期在历史学领域取得的突破,为后世的历史研究奠定了基础。 作者分析了文艺复兴时期历史学家的贡献,并将其与现代历史学进行比较,让人感受到历史研究的传承与发展。
有16位网友表示赞同!
终究会走-
这篇文章虽然很有深度,但感觉有些地方过于专业,对于普通读者来说理解起来有些困难。比如作者提到的“人文主义历史学”和“批判性史学”,如果不是历史专业的人可能不太理解。
有12位网友表示赞同!
初阳
读完这篇文章,我对文艺复兴的理解更加深刻了。 作者不仅分析了文艺复兴时期历史学家的重要贡献,还探讨了他们所处的社会背景和时代精神,让人感受到历史的复杂性和多元性。
有8位网友表示赞同!
一点一点把你清空
作者的论述非常精彩,让我对文艺复兴时期的历史学有了全新的认识。 尤其是作者提到的“历史的客观性”和“历史的解释性”之间的辩证关系,让我对历史研究的本质有了更深刻的思考。
有14位网友表示赞同!
命运不堪浮华
文章内容丰富,信息量很大,但感觉有些过于冗长, 可以适当精简一下。 比如作者在介绍文艺复兴时期各个历史学家的成就时,可以将重点放在他们对历史研究的贡献上,而不是仅仅列举他们的生平事迹。
有17位网友表示赞同!
孤廖
读完这篇文章,我对文艺复兴的认识更加全面了。 作者不仅分析了文艺复兴时期历史学的发展,还探讨了其对后世历史研究的影响,让人感受到历史的传承与发展。
有10位网友表示赞同!
焚心劫
作者的写作风格非常严谨,论证充分,逻辑清晰。 但是,文章中缺少一些图文并茂的资料,例如一些历史人物的肖像画或者历史事件的图片,这样会使文章更加生动直观。
有11位网友表示赞同!
喜欢梅西
文章的观点很新颖, 让我对文艺复兴时期的历史学有了更深入的理解。 作者分析了文艺复兴时期历史学家对史料的考证和研究方法的创新,以及对历史叙事方式的革新,让人感受到历史研究的进步和发展。
有14位网友表示赞同!
妄灸
这篇文章的观点非常有见地, 让我对文艺复兴时期的历史学有了新的认识。 作者分析了文艺复兴时期历史学家对史料的考证和研究方法的创新,以及对历史叙事方式的革新,让我对这段历史有了更全面的了解。
有10位网友表示赞同!
▼遗忘那段似水年华
文章的写作语言流畅, 逻辑清晰, 但感觉缺少一些案例分析, 这样会使文章更加生动和具体。 比如作者可以分析一下文艺复兴时期某个历史学家的代表作品, 以及他对历史研究的贡献。
有14位网友表示赞同!
罪歌
文章的标题很有吸引力, 让我对文艺复兴时期的历史学产生了浓厚的兴趣。 作者分析了文艺复兴时期历史学家对史料的考证和研究方法的创新,以及对历史叙事方式的革新,让我对这段历史有了更深刻的理解。
有9位网友表示赞同!
莫失莫忘
这篇文章的观点很独特, 让我对文艺复兴时期的历史学有了新的认识。 作者分析了文艺复兴时期历史学家对史料的考证和研究方法的创新,以及对历史叙事方式的革新,让我对这段历史有了更全面的了解。
有18位网友表示赞同!
糖果控
文章的结构清晰, 内容充实, 但是感觉有些过于理论化, 可以适当加入一些历史故事和人物轶事, 这样会使文章更加生动有趣。
有15位网友表示赞同!
歇火
读完这篇文章,我对文艺复兴时期的历史学有了更深刻的理解。 作者分析了文艺复兴时期历史学家对史料的考证和研究方法的创新,以及对历史叙事方式的革新,让人感受到历史研究的传承与发展。
有17位网友表示赞同!
不相忘
文章的观点很有深度, 让我对文艺复兴时期的历史学有了新的认识。 作者分析了文艺复兴时期历史学家对史料的考证和研究方法的创新,以及对历史叙事方式的革新,让我对这段历史有了更全面的了解。
有13位网友表示赞同!
抚笙
这篇文章的写作语言很生动, 读起来很流畅, 但是感觉有些地方过于简单, 可以适当增加一些专业术语和理论分析, 这样会使文章更有深度和说服力。
有18位网友表示赞同!
绝版女子
文章的标题很有吸引力, 让我对文艺复兴时期的历史学产生了浓厚的兴趣。 作者分析了文艺复兴时期历史学家对史料的考证和研究方法的创新,以及对历史叙事方式的革新,让我对这段历史有了更深刻的理解。
有9位网友表示赞同!
凉话刺骨
这篇文章的观点很新颖, 让我对文艺复兴时期的历史学有了更深入的理解。 作者分析了文艺复兴时期历史学家对史料的考证和研究方法的创新,以及对历史叙事方式的革新,让人感受到历史研究的进步和发展。
有20位网友表示赞同!